365 forte

Hoje tudo o que mexa em teclado vai falar no discurso de Martin Luther King, "I have a dream".

Para mim, esse nunca foi o discurso mais inspirador. Foi outro, um outro que me fez olhar para a América de forma diferente. Foi proferido em 1967, na Riverside Church em Nova Iorque, quando após anos de silêncio, King se afirma contra a guerra no Vietname:

O discurso tem cerca de 23 minutos, mas vale cada segundo. Retiro alguns excertos:

"And who are we supporting in Vietnam today? It's a man by the name of General Ky [Nguyen Cao Ky], who fought with the french against his own people. And who said on one occasion that the greatest heroe of his life is Hitler."

"The world now demands a maturity of America that we may not be able to achieve. It demands that we admit that we have been wrong from the beginning of our adventure in Vietnam, that we have been detrimental to the life of the Vietnamese people."

"A nation that continues year after year to spend more money on military defense than on programs of social uplift is approaching spiritual death."

"Increasingly, by choice or by accident, this is the role our nation has taken, the role of those who make peaceful revolution impossible by refusing to give up the privileges and the pleasures that come from the immense profits of overseas investments."

Na altura, King falava sobre a guerra do Vietname e sobre como aquela não era a forma de combater o comunismo, a grande ameaça da época e desculpa 'one size fits all' para intervenção dos Estados Unidos da América desde o Sudoeste Asiático, passando pela América do Sul.

Substitua-se Vietname pela Síria (ou Egipto, ou Iarque, ou Afeganistão, ou Paquistão, ou-ou-ou) e Comunismo (travestidos por terroristas na época) por Islamismo. You do the math. Especulando, claro. Nunca saberemos se Martin Luther King, o que tinha um sonho, não virararia, com o tempo, alma gémea de Kissinger e a sua real politik.

PS: Para quem quiser, a timeline da guerra do Vietname aqui.

"Relations between the US and some European countries have been strained after whistleblower Edward Snowden claimed Americans bugged EU offices and monitored millions of European phone calls and emails.

"President Barack Obama brushed aside sharp European criticism on Monday, suggesting that all nations spy on each other as the French and Germans expressed outrage over alleged U.S. eavesdropping on European Union diplomats."

Obama no caminho de Nixon: "When the president does it, that means it's not illegal":

O embaraçoso episódio diplomático que teve Evo Morales como protagonista, no seu regresso de Moscovo a La Paz, deveria constituir uma lição para a Europa, que infelizmente não se vai verificar. O presidente da Bolívia estava obrigado a fazer escala num país europeu, cujas permissões de aterragem foram-lhe sendo recusadas em catadupa.

Os argumentos apresentados pelos diversos Estados falavam de impossibilidades técnicas, com Portugal a não fugir à regra. A verdade é que a suspeita que o presidente da Bolívia podia levar Edward Snowden a bordo fez com que os Estados Unidos movessem as suas influências para que tal fosse verificado.

Para não ficarem com o ónus de uma revista a um avião presidencial, o que certamente violará as leis internacionais válidas para a imunidade diplomática, ainda para mais quando se tratava de um chefe de Estado, a batata quente acabou por cair em Viena, curiosamente onde as Nações Unidas têm um edifício majestoso e onde se assinou a convenção das nações unidas que codificou o direito internacional referente a tratados.

Mais curioso ainda é que a Europa estava a ceder ao pedido dos Estados Unidos precisamente ao mesmo tempo em que as denúncias de Snowden faziam os aliados norte-amercianos na Europa perceberem que estavam a ser escutados na sua própria casa pelo parceiro do outro lado do Atlântico.

A reacção que a quase totalidade dos chefe de Estado sul-americanos tiveram é que constitui a lição que a Europa devia aprender e não aprende. Kirchner, da Argentina, desabafou nessa mesma noite que tinha falado com Morales e que o presidente da Bolívia estava calmo e tranquilo. Numa sala do aeroporto de Viena, enquanto esperava que o seu avião fosse revistado.

Kirchner tinha falado com Correa, do Equador, e começaram logo por perguntar aos ministro da justiça e dos Negócios Estrangeiros, se aquele tipo de acções eram legais. Maduro não perdeu tempo e, com discurso chavista, tratou logo de falar em agressão imperialista. Laura Chinchilla, mais diplomática, disse que a Costa Rica sempre defendeu o direito internacional. Até as FARC(!) chamaram infâmia ao que se passou com Morales. Sem haver uma união com tratado, os chefes de Estado sul-americanos mostraram como se comportar quando realmente há união.

Tendo Portugal sido um dos países que negou a Morales aterrar em Lisboa, tenho a certeza absoluta que se o presidente boliviano soubesse o que vai aqui dentro, perdoaria no mesmo minuto a decisão ao nosso país.

A frase, adaptada, é da autoria de Chris Morris, da BBC, e resume bem aquilo que penso neste momento.

Nos últimos tempos fomos acompanhando a campanha norte-americana e as propostas de cada um dos candidatos e a verdade é que, a partir de dada altura, comecei a ficar surpreendido (e um pouco assustado, confesso) com as sondagens que indicavam alguma proximidade entre os dois candidatos.

De facto, quando se tem que escolher entre um Mitt Romney cujas convicções flutuaram, frequentemente, em função das marés (gerando um sem fim de contradições e declarações dificilmente aceitáveis para um candidato a Presidente) e que escondeu mal um conjunto de poderosos interesses que em nada beneficiariam o povo norte-americano, e um Barack Obama com uma enorme capacidade de liderança, um carisma único e com provas dadas na criação de importantes consensos (que possibilitou, por exemplo, a aprovação da reforma da Segurança Social, em 2010, ou, mais recentemente, o “Obamacare”), sempre julguei que não restariam quaisquer dúvidas, mesmo entre boa parte dos simpatizantes do Partido Republicano, sobre qual a pessoa a eleger para o cargo mais importante do mundo.

Felizmente, esta noite, a inteligência prevaleceu. Celebremos, portanto – e suspiremos de alívio.

(Imagem)

Esta será a frase que abrirá o discurso da reeleição.