António Costa, ao defender no actual contexto duas novas taxas de imposto, demonstra ter convicções, e a coragem para as defender, contra a opinião dominante, algo que deve ser elogiado num candidato a Primeiro-Ministro. Ajuda certamente, que a oposição mais sonante seja feita por um ministro em funções, que efectuou uma interpretação realista (ou real) de um bêbado e/ou drogado, perante a passividade de um parlamento, que também fez a interpretação de uma manada de gado.
Não seja ridículo "De Knome ". Primeiro parte do princípio errado que este governo tirou o país da bancarrota, já que é mentira, pois estamos bem pior do que em 2011 a nível de dívida. Depois é a função e em quem incide o imposto. Já agora, o Costa continua a manter o IMI, IRS e derrama (esta em condições especiais para PMEs ) em mínimos. Portanto não diga asneiras.
Um ri e o outro arranja umas certezas para chegar a uma conclusão de algum mainstream idiológico. Um país que pediu 70 M€ emprestado e gera dívida todos os anos, queria o quê? Que a diminuisse? Santa ignorância. Estaremos cá na próxima década, assim espero, mas, infelizmente, para falar da 4ª bancarrota deste país q não se governa nem se deixa governar. Nem com exemplos contemporâneos (caso da Venezuela) que com a conversa socialista vai levar o país à bancarrota, mesmo a viver em cima de poços de petróleo. Ah! Já me esquecia, a culpa é dos terríveis imperialistas. Quanto à governação do Costa, não sou municipe de Lisboa, mas entre 2012 e 2013 a dívida aumentou 80 milhões de euros, o resto é retórica e conversa da treta.
knome o que tu dizes que aumentou os impostos para nos tirar da bancarrota, foi o mesmo que com a desculpa de não se aumentar mais impostos, não aprovou uma solução para provocar eleições, agarrar-se ao pote e encoberto da ajuda externa aplicar todo um programa ideológico, que de outra maneira nunca conseguiria. Já agora, para um minuto e pensa um bocado, se não quiseres pensar ou não conseguires, responde, quem criou o buraco BPN e da madeira, quem é suspeito dos negócios dos submarinos?
Agora é a minha vez de rir. Chegamos àquela parte, como diria o outro, da "narrativa" do pec4. A narrativa das próximas eleições. Tenha dó e decoro. O País gastava mais do que produzia, mal, diga-se de passagem, e continua a gastar mais do que produz, se isto não é argumento suficiente para cortar na despesa do estado não sei que argumentos são necessários. Já para não falar que foi o inanarrável que negociou o pacote de ajuda. Mas já há narrativas de vitimização a ser construidas com resultados bastantes bons. Não julgue por si se os outros pensam ou não, apresente argumentos contra os factos, é suficiente. Em relação ao BPN, tirando o caso de polícia, inerente à fraude/roubo, há os inanarráveis, o da governação e o da supervisão, este último despachado para Bruxelas para estar longe da justiça, que não tiveram a melhor atitude na resolução do caso. Quanto aos submarinos, o Guterres do pantano, queria comprar 6 e houve vários governos pelo meio, mas a justiça não tem funcionado, de facto e não me parece que seja só pelo Portas, há mais muito mais, de certeza. E casos, neste País de corruptos, há aos montes, lembra-se do fax de Macau, parece que não aconteceu nada, parece que o inimputável Mário Soares estava envolvido. Eu não quero saber a que partidos pertencem, quero é que os corruptos sejam julgados, ponto. E, mais importante do que tudo, quero que este País siga as melhores práticas da governação e não é no socialismo que as vejo, só isso.
não te rias muito, que aqui ao lado os nossos vizinhos espanhóis tiveram uma solução para os seus problemas parecido com o nosso e os resultados estão à vista. Depois dizes que queres que o país siga a melhor prática de governação e deixas o PSD e CDS de fora da tua critica, tudo o resto que escreves perde credibilidade.