Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

365 forte

Sem antídoto conhecido.

Sem antídoto conhecido.

28
Fev13

Um grande momento para a democracia portuguesa (vozes do PSD: «Muito bem!»)

Pedro Figueiredo

O que se segue é a tran­scrição do debate par­la­men­tar reg­is­tado no Diário da Assem­bleia da República de 28 de julho de 2005, sobre a lei de lim­i­tação de mandatos autárquicos. Os excer­tos aqui cita­dos dizem respeito à posição do PSD.


«O Sr. Pres­i­dente: — Para uma inter­venção, tem a palavra o Sr. Dep­utado Paulo Rangel.

O Sr. Paulo Rangel (PSD): — Sr. Pres­i­dente, Srs. Dep­uta­dos: Vive­mos um grande momento para a democ­ra­cia por­tuguesa, para a República Por­tuguesa, e para isso con­tribuiu deci­si­va­mente o acordo esta­b­ele­cido entre o Par­tido Social­ista e o Par­tido Social Democ­rata nesta mesma tarde.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Orador: — Quero, aliás, saudar o Par­tido Social­ista pelo esforço ver­dadeira­mente sub­stan­cial que fez para se aprox­i­mar da posição do Par­tido Social Democrata,…

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Orador: — … daquela que foi sem­pre a posição do Par­tido Social Democ­rata ao longo de 15 anos. Devo lem­brar os Srs. Dep­uta­dos que há mais de 15 anos que o Par­tido Social Democ­rata luta pela lim­i­tação de mandatos, que há mais de 10 anos introduziu-a no seu próprio partido,…

O Sr. Luís Mar­ques Guedes (PSD): — É verdade!

O Orador: — … e que só con­seguiu mudar a Con­sti­tu­ição porque o Par­tido Social­ista, no ano pas­sado, num longín­quo dia de 2004, aceitou efec­ti­va­mente a lim­i­tação de mandatos,…

O Sr. Alberto Mar­tins (PS): — Pudor!

O Orador: — … sendo que o acordo esta­b­ele­cido já não pôde ir avante pela dis­solução da Assem­bleia da República, em Dezem­bro de 2004.

Veio mais tarde o Par­tido Social­ista com uma nova pro­posta, para nós ina­ceitável, uma vez que sem­pre cingi­mos a nossa posição à lim­i­tação dos mandatos autárquicos.

Por isso, quando o Gov­erno apre­sen­tou aqui a sua pro­posta de lei, logo dis­se­mos, no âmbito do Par­la­mento e fora dele, que, se o Gov­erno ou o PS fizessem um esforço de cindir as pro­postas, teriam o nosso inteiro acordo. E hoje mesmo, em sede da Comis­são de Assun­tos Con­sti­tu­cionais, Dire­itos, Liber­dades e Garan­tias, demos total acordo à pro­posta feita pelo Par­tido Socialista.

Sucede ape­nas que lamen­ta­mos que essa pro­posta não tenha sido apre­sen­tada há um ou dois meses. Isto porque se assim fosse, ela pode­ria vig­o­rar ime­di­ata­mente, como o Par­tido Social­ista diz que pre­tende, coisa que foi impos­si­bil­i­tada, porque, como todos sabem, já foi mar­cada a data para as eleições autárquicas, já abriu o período para, no tri­bunal, serem entregues as can­di­dat­uras, ele fecha a 16 de Agosto e, por­tanto, estaríamos a alterar uma norma que tem impli­cações direc­tas na lei eleitoral, porque afecta a capaci­dade eleitoral, estaríamos a alterá-la, chamo a atenção, no momento em que o processo eleitoral já estava em curso, porque já começou, o que seria inaceitável.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Orador: — Por isso tive­mos, nós próprios, que poster­gar para 1 de Janeiro de 2006 a entrada em vigor desta lei.

Quero, no entanto, dizer aqui que se trata de um grande momento para a democ­ra­cia, de um grande momento para a República Por­tuguesa. Tenho de saudar o PS pelo esforço que fez (tam­bém nós fize­mos algum, sem dúvida) para se aprox­i­mar da nossa posição.

Por fim, quero tam­bém dizer que, assim como agora fomos ao encon­tro do PS e da sua pro­posta, esper­amos que o PS esteja disponível para, de futuro, vir alterar a própria lei das autar­quias locais, nomeada­mente a forma de gov­erno das autar­quias locais,…

O Sr. Luís Mar­ques Guedes (PSD): — Muito bem!

O Orador: — … onde havia pro­gres­sos sub­stan­ci­ais nas nego­ci­ações entre o PS e o PSD, que infe­liz­mente não foram concretizadas.

Em todo o caso, hoje, é um grande dia! O PSD saúda o PS. Trata-se de uma grande vitória da democ­ra­cia, uma grande vitória dos par­tidos que têm con­struído o regime democrático!

Aplau­sos do PSD

 

[Votada no final do debate, a pro­posta que limita os mandatos dos pres­i­dentes de Câmara Munic­i­pal e Junta de Fregue­sia obteve a maio­ria de dois terços necessária, tendo-se reg­is­tado 160 votos a favor (PS ePSD), 17 votos con­tra (PCPBE e Os Verdes) e 5 abstenções (CDS-PP). No final da votação, o PSD fez a seguinte declar­ação de voto:]


«O Sr. Luís Mar­ques Guedes (PSD): — Sr. Pres­i­dente, peço a palavra tam­bém para fazer uma declar­ação de voto.

O Sr. Pres­i­dente: — Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Luís Mar­ques Guedes (PSD): — Sr. Pres­i­dente, Srs. Dep­uta­dos: Em duas palavras, quero ape­nas reg­is­tar que, ao fim de muitos anos em que o PSD se tem batido por este princí­pio, foi pos­sível hoje, no último dia de fun­ciona­mento do Par­la­mento antes de férias, haver um acordo entre o PS e o PSD com base numa pro­posta de aprox­i­mação que fize­mos. Quer­e­mos saudar viva e sin­ce­ra­mente o PS por se ter aprox­i­mado e por ter tor­nado pos­sível a aprovação deste texto.

Não com­preen­demos, con­tudo, um certo aze­dume com que o Sr. Dep­utado Vital­ino Canas reg­ista este momento, porque nos parece que se trata, de facto, de um momento muito impor­tante para o sis­tema político por­tuguês. É clara­mente uma vitória em ter­mos de fun­ciona­mento mais saudável do regime democrático em Portugal.

Nesse sen­tido, obvi­a­mente que a ban­cada do PSD não pode senão deixar de se regoz­i­jar neste momento, em que se dá um passo impor­tante para a dig­nifi­cação e para o prestí­gio do poder local e da política em Portugal.

Aplau­sos do PSD


Dos blogues do jornal Público através da Shyznogud

«As circunstâncias são o dilema sempre novo, ante o qual temos de nos decidir. Mas quem decide é o nosso carácter.»
- Ortega y Gasset

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

No twitter

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D