"Is it possible, I wonder, to study a bird so closely, to observe and catalogue its peculiarities in such minute detail, that it becomes invisible? Is it possible that while fastidiously calibrating the span of its wings or the length of its tarsus, we somehow lose sight of its poetry? That in our pedestrian descriptions of a marbled or vermiculated plumage we forfeit a glimpse of living canvases, cascades of carefully toned browns and golds that would shame Kandinsky, misty explosions of color to rival Monet? I believe that we do. I believe that in approaching our subject with the sensibilities of statisticians and dissectionists, we distance ourselves increasingly from the marvelous and spell binding planet of imagination whose gravity drew us to our studies in the first place.
This is not to say that we should cease to establish facts and to verify our information, but merely to suggest that unless those facts can be imbued with the flash of poetic insight then they remain dull gems; semi-precious stones scarcely worth the collecting."
"Watchmen", Alan Moore
Lembrei-me desta passagem ao ouvir no debate quinzenal Passos Coelho recusar-se a comentar a reportagem da TVI sobre o caos nas urgências hospitalares, pois, segundo ele, isso seria baixar o nível do parlamento.
Os cidadãos, tal como o pássaro do texto, tornaram-se invisíveis aos olhos do Primeiro-Ministro. Na sua obsessão por um país melhor, munido de cofres cheios, distanciou-se dos portugueses que estão piores, um mero efeito colateral, indiferente aos desígnios da nação. Esta separação artificial, platónica até, entre país e cidadãos denota a inversão da eloquente definição de Lincoln do que deveria ser um governo, nada de novo portanto.
