Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Nas minhas deambulações pelo Século XVIII/XIX descobri que "em geral a burguesia liberal de 1789 não era democrata, acreditava no constitucionalismo". Pese embora estes conceitos terem hodiernamente um sentido próximo, não se confundem, podendo mesmo ser antagónicos (por exemplo: Constituição de 1933).

 

Com efeito, esta defesa do constitucionalismo ainda se manifesta numa parte da actual direita portuguesa (porventura a mais ligada aos defensores da "ordem salazarista"), o que poderá parecer paradoxal quando se repetem declarações contra a CRP e as decisões do Tribunal Constitucional (vd o magnífico texto do David). 

 

No entanto, estas declarações partem do pressuposto que a CRP já não é a "lei fundamental" e como tal deve submeter-se aos ditames dos compromissos internacionais, como o Memorando da Troika ou Tratado Orçamental, que seriam assim supra-constitucionais. 

 

Neste contexto, a CRP, verdadeiro receptáculo da soberania popular, seria substituída por estes acordos, debatidos e aprovados longe da denominada "pressão democrática", e cujo corolário é a austeridade permanente - que num regime democrático não seria possível, torna-se exequível sob um constitucionalismo.

Autoria e outros dados (tags, etc)




Sitemeter



Comentários recentes

  • Zzzzz

    Qualquer comparação, equiparação, ao nazismo, abso...

  • Sérgio Lavos

    Concordo, devemos respeitar quem é diferente de nó...

  • Bruno

    Muito sinceramente, isto é tudo muito lindo, mas h...

  • alvaro silva

    Só vejo dores de cotovelo e premonições de catástr...

  • J P C

    Se é isso o que o meu comentário lhe faz lembrar, ...







«As circunstâncias são o dilema sempre novo, ante o qual temos de nos decidir. Mas quem decide é o nosso carácter.» Ortega y Gasset